Hello UN Secretary know ala Bashar Assad is a criminal, why do you care with a criminal person alleance with Iranian criminal mullah

Hello UN Secretary know ala Bashar Assad is a criminal, why do you care with a criminal person allerance with Iranian criminal mullah
Bashar Al Assad isis al nusra and hezbullah them all total criminal
and Bashar al Assad and those others who typed name up there they are all committed for crimes against humanity
The speech Bibi should give at the UN General Assembly:

Good evening ladies and gentlemen, honorable Nazis, representatives of oppressive dictatorships, slave drivers, child rapists, murderers of women and clitoris removers. Dear thieves, robbers and pillagers. 

Many declare the importance of keeping a "unified Syria". A question needs to be asked – what is Syria? Is Syria even a state or is it just an artificial colonialist creation, the product of a few white people drawing lines in the sand to corral together a myriad of clans and sects that are unwilling and unable to coexist?

The answer is, of course, that Syria – much like Iraq, Lebanon, Lybia and most Arab "states" are not states at all. Their existence is one of the last remaining legacies of Western colonialism and therefore it is little wonder that the same Western colonial powers are now struggling to maintain the nonexistent integrity of those entities. 

After all what advantage does a "unified Syria" have to offer? Especially under the reign of the mass murdering butcher Bashar Assad who has killed with fire bombs and gas many more of his people than ISIS did with their guns and swords. 

The king of Jordan stood here on this podium and told us in impeccable English how his country is bearing the burden of Syrian refugees. How 20% of the Jordanian population is now made up of those people. The question is what is Jordan anyway? What is the "Jordanian" population? After all the forefathers of the same king Abdallah have ruled over various earlier versions of "Syria" and "Iraq" as the representatives of the west. 

What makes Abdallah Al Hussein a "king" like something out of a 18t century Danish children's book? After all him and his clan are simply the Jabhat Al-Nusra of the 1920's who lost the fight for control over the Arabian peninsula to the ISIS of that time – the house of Saud. The Saudis created the Islamic state called "Saudi Arabia" and the Hashemites got the Transjordan from the British colonialist as a consolation prize for helping them fight the Assad of that time – The Ottoman Empire.

It's important to remember that the area upon which the fictitious "Hashemite Kingdom" was established is 70% of the area that the precursor of this honorable forum decided that will be used to create a Jewish national home. This is a historic tidbit that I didn't notice in the display on Zionist Land Grabbing in Palestine presented out here in the lobby, I don't know. Maybe someone should fix that. 

In any case – the king of Jordan stood here and claimed that 20% of his population is now Syrian refugees. I can relate to the situation. After all 40% of the population of Israel is made up of refugees and their descendants - victims of the ethnic cleansing of the Jews in the Middle East by the various Arabic Nazi movements active since WWII. The Jews were lucky enough to have a place to escape to – a national home of their own. The Sunni Arabs fleeing Syria also have where to run to – one of several Sunni Arab nation states like Jordan – where they can seek asylum. 

Let's face the truth. There is no significant national difference between the Sunni Arab falah in Trasjordan and the Sunni Arab falah in A-Sham, Mesopotamia or Samaria. They all wear Diadora for some reason. The artificial boundaries drawn between them are a foreign, Western component forced upon the region. ISIS in many ways are a correction of this colonialist wrong. Those boundaries led to bizarre situations like the ones which used to exist in Iraq and Syria – where a minority, with the support of a foreign power is able to accumulate significant military strength and imposes its control over the majority through an oppressive dictatorship. This usually went by without interruption by this respectable forum of course.

Now ISIS is erasing those borders. They are creating a vast Sunni Arab region and eliminating the minorities. The bitter truth is that Asad's dirty war in Syria is a war of survival. The survival of the deposed Alawite minority now holding their last ground in Western Syria.

In Lebanon the process included a civil war and decades of ethnic strife, but also there it all started when Christian "Little Lebanon" of the Ottoman period was turned into demographically diverse "Big Lebanon" by the French, which completely threw the region's demographics into predictable turmoil. Lebanese Christianity will continue to disappear slowly and the country will become a battleground between the massive Sunni Arab mass and the Shiite minority and their Iranian allies. This is actually already happening today. 

So it is safe to say that there is no real value in keeping Syria "unified". The same can be said about a "unified" Iraq and so on. But for some reason the colonialist West is standing on its hind legs in order to preserve and prolong the suffering of all involved. Both Putin and Obama will fight till the last drop of Syrian blood is shed in order to defend their perception of the Arab nation-state, a perception which is as outdated as it is without grasp in reality. 
Only in one instance does the West fight to break up a state along its ethnic divide – in Israel/Palestine. A territory whose boundaries were not decided by colonial bureaucrats but the old fashioned way – by military conflict. Here the West is demanding the opposite. This of course makes sense – split up two populations, two adversarial civilizations. There are more ways to achieve this goal that do not include geographic seperation but let's assume that this is a legitimate approach. 

Is so, dear West – why shouldn't we split up Syria, Iraq, Lebanon by ethnic lines? What about the Kurds? The only actual nation in the Middle East other than the Jews who don't even have their own country? The solution to the Middle East is ethnic separation. At least until a significant part of the population of this region evolves culturally out of the medieval place it is in today. All those who support the preservation of the Arab nation states only prolongs and increases the suffering of the region's inhabitants. 

From the podium of this hall of lies, also known as the General Assembly of the United Nations, a forum which perpetuates the arcane human tradition of standing to the side and pouting as rivers of blood flow at your feet, from this podium I would like to tell you that you do not need to thank my country for the many millions of dollars my citizens are forced to pay you in membership fees. It is true that UN fees are determined by GDP and this we pay more than countries like Iran or Egypt, but so much of that money flows back to us via UN organizations like UNRWA and the UNHRC that we should be thanking you. 

Best regards and go fuck yourselves, assholes

Bibi
----------------------------
הנאום שביבי צריך לשאת בעצרת האו"ם:
**לבקשת רבים english follows hebrew
The speech Bibi should give at the UN General Assembly:

ערב טוב גבירותיי ורבותי, נאצים נכבדים, נציגי דיקטטורות דכאניות, סוחרי עבדים, אנסי ילדים, רוצחי נשים, כורתי דגדגנים, גנבים, שודדים ובוזזים יקרים. 

רבים מדברים על החשיבות של "שמירה על סוריה מאוחדת". ובכן נשאלת השאלה מהי סוריה? האם סוריה היא בכלל מדינה, או שמא יצירה קולוניאליסטית מלאכותית של כמה אנשים לבנים שציירו קווים בחול והכניסו לתוכם ערב רב של חמולות ועדות שכלל אינם רוצות או יכולות לחיות ביחד?

התשובה היא כמובן שסוריה, כמו עיראק, כמו לבנון, כמו לוב וכמו רוב "מדינות" ערב – אינן מדינות כלל וכלל. קיומן הוא אחד השרידים האחרונים של הקולוניאליזם האירופי ולפיכך אין לתמוה שאותו קולוניאליזם הוא הנאחז בציפורניים על מנת לשמר את שלמותן הלא קיימת של המדינות הללו. כי איזה יתרון יש בשמירה על "סוריה מאוחדת"? ועוד תחת שלטונו של הקצב רוצח ההמונים בשאר אסאד שהמית בפצצות תבערה ובגז הרבה יותר אזרחים תמימים ממה שהמיתו מחבלי דאע"ש ברובה ובחרב?

מלך ירדן עמד כאן על במה זו וסיפר באנגלית משובחת איך מדינתו נושאת בעול הפליטים מסוריה, איך 20% מהאוכלוסייה של ממלכת ירדן היא פליטים מסוריה. נשאלת השאלה מהי ירדן בכלל לעזאזל ומהי אוכלוסייתה? הרי אבותיו של אותו מלך עבדאללה כבר שלטו בגלגולים שונים של סוריה ושל עיראק במאה הקודמת כשליחי המערב.

מה הופך את עבדאללה אל חוסיין ל"מלך" כאילו יצא מאיזה ספר אגדות מדנמרק של המאה ה 18? הרי הוא ובית מלוכתו הם בסך הכול הג'בהת נוסרה של שנות ה 20, שהפסידו בקרב על השליטה בחצי האי ערב לדאע"ש של אותם ימים, בית סעוד. בית סעוד הקימו את המדינה האיסלמית המכונה "סעודיה" (ברכות להם על המינוי לעמוד בראש פאנל זכויות האדם של האו"ם אגב) ואילו ההאשמים קיבלו מהקולוניאליסטים הבריטים את עבר הירדן המזרחי כפרס ניחומים על כך שעזרו להם בלחימה נגד אסד של אותם ימים – האימפריה העותמאנית.

חשוב לזכור כי השטח עליו הוקמה הפיקציה המכונה ירדן הוא 70% מהשטח שגלגולו הקודם של פורום נכבד זה החליט שעליו יוקם הבית הלאומי היהודי. זה פרט היסטורי שלא ראיתי מוזכר בתצוגה על שוד הקרקעות הציוני פה בחוץ בלובי, כדאי אולי לתקן.

בכל מקרה - מלך ירדן עמד פה וטען ש 20% מהאוכלוסיה של המדינה שלו היא פליטים סורים. אני מזדהה עם הסיטואציה. אחרי הכול 40% מאוכלוסיית מדינת ישראל הם פליטים וצאצאי פליטים - קורבנות הטיהור האתני שבוצע כנגד יהודי המזרח התיכון על ידי התנועות הנאציות הערביות השונות החל מימי מלחמת העולם השנייה. למזלם של יהודי ארצות ערב היה להם להיכן לברוח. מדינת לאום משלהם. וגם לערבים הסונים הנמלטים מסוריה יש לאן לברוח – לאחת מעשרות מדינות לאום ערביות סוניות אחרות בהן הם יכולים לקבל מקלט.

בואו נודה לאמת. אין הבדל לאומי משמעותי בין הפלאח הסוני בעבר הירדן, לבין הפלאח הסוני בא-שאם, במסופוטמיה או בשומרון. כולם לובשים דיאדורה משום מה. הגבולות המלאכותיים שנסללו ביניהם הם רכיב אירופי זר שנכפה על המרחב ודאע"ש במידה רבה הם תיקון היסטורי של עוולה קולוניאליסטית זו. הגבולות הללו הובילו למצבים הזויים כפי שהיה בעיראק ובסוריה שבהם המיעוט, בתמיכת מעצמה זרה, צובר כוח צבאי רב ושולט באמצעות דיקטטורה דכאנית על הרוב, ללא הפרעה מצד פורום נכבד זה, אגב. כיום דאע"ש מוחק את הגבולות הללו, יוצר מרחב לאומי סוני עצום ומחסל את המיעוטים. האמת המרה היא שמלחמתו המלוכלכת של בשאר אסד בסוריה היא מלחמת הישרדות של העדה העלאווית שהפכה משליטה כוחנית למיעוט שמתגונן בקרב בלימה.

בלבנון התהליך כלל מלחמת אזרחים גדולה ועשורים שלמים של התנגשויות, אבל גם שם הנוצרים שהיו הרוב הלאומי בלבנון הקטנה העותמאנית - הפכו למיעוט נרדף למדי לאחר שהוקמה "לבנון הגדולה" הקולוניאליסטית והמאזן הדמוגרפי בתוך הגבולות המלאכותיים הופר. בהמשך הנצרות הלבנונית תיעלם והמדינה תהפוך לשדה קרב בין הגוש הסוני העצום לבין המיעוט השיעי ובני בריתו האיראנים. זה כבר מתחיל לקרות היום.

מכאן עולה שאין שום חשיבות לשמירה על סוריה מאוחדת כפי שאין חשיבות לשמירה על עיראק מאוחדת וכן הלאה. אך משום מה המערב הקולוניאליסטי עומד על רגליו האחוריות כדי לשמר את סבלם של כל המעורבים. גם פוטין וגם אובאמה יילחמו עד טיפת הדם הסורי האחרונה כדי לשמר את התפיסה שלהם את מדינת הלאום הערבית, תפיסה שאבד עליה הכלח ושאין לה אחיזה במציאות.

רק במקרה אחד המערב נאבק כדי לפרק מדינה – בארץ ישראל – שטח שגבולותיו נקבעו לא על ידי הפקידים הקולוניאליסטים אלא על בדרך הטבעית – עימות צבאי. כאן המערב דורש ההפך. כאן המערב דורש לפצל על פי קווים אתניים. ויש בכך מידה רבה של הגיון – באמת יש צורך להקטין חיכוך בין שתי אוכלוסיות, שתי תרבויות יריבות. יש עוד דרכים לעשות זאת שלא כוללות פיצול גאוגרפי, אבל נניח שזו דרך לגיטימית.

אבל אם כך מערב יקר, מדוע שלא נפצל גם את סוריה, לבנון ועיראק לפי קווים אתניים? מה עם הכורדים? העם היחידי במזרח התיכון למעט זה היהודי שהוא עם של ממש ואין לו מדינה כלל? הפתרון למזרח התיכון הוא הפרדה אתנית, לפחות עד שחלק נכבד מאוכלוסיית האזור תתקדם תרבותית מהנקודה הימי-ביניימית שהיא נמצאת בו כיום. כל מי שתומך בשימור "שלמותן" של מדינות לאום ערביות רק מאריך ומגביר את סבל האזרחים.

מעל בימת היכל השקרים הזה, המכונה העצרת המרכזית של האומות המאוחדות, פורום שממשיך במסורת האנושית של עמידה מנגד וספיקת כפיים לנוכח נהרות של דם שזורמים לרגליו, מעל בימה זו אני רוצה לומר לכם שאין לכם צורך להודות למדינתי על המיליונים הרבים שאזרחי נאלצים לתרום לכם מדי שנה כמסי חבר. נכון שהם נקבעים על ידי התוצר הלאומי וכך קורה שאנחנו משלמים יותר ממצרים או איראן, אבל כל כך הרבה חוזר אלינו אחר כך דרך גופים כמו אונר"א ומועצת זכויות האדם שאנחנו צריכים להודות לכם.

בברכת זדמותו, חלאות
ביבי.