I have a few questions for Ms. Shakouh Karimi, who receives images of Bayan Salehiyan directly from the Islamic Republic's Ministry of Intelligence and resorts to fabrication to smear reputations. She is a highly suspicious individual; everyone should block her, as she transmits your personal information to Iran and sends malicious spyware files to people.

 

 

 

#she_is_lying_she_receved_photo_from_iranian_intelligence_agency

#be_vigilant_about_having_agents_on_your_list

 I have a few questions for Ms. Shakouh Karimi she is one of agents, who receives images of Bayan Salehiyan directly from the Islamic Republic's Ministry of Intelligence and resorts to fabrication to smear reputations. She is a highly suspicious individual; everyone should block her, as she transmits your personal information to Iran and sends malicious spyware files to people.We do not endorse Salehian's statements; we might support him solely on human rights and humanitarian grounds, given that he has been arrested and is currently imprisoned. https://ajansknews.blogspot.com/2026/10/blog-post.html#more

 Several questions arise regarding Ms. Shokouh Karimi. Is she herself an informant for the Ministry of Intelligence? Why were these images not published previously? Who knows—perhaps this woman, who is in league with the Ministry of Intelligence, is the very person responsible for Bayan Salehiyan’s arrest?
1. Why did Ms. Karimi send a spy file to one of our friends? Investigations revealed that the file originated directly from Iran and was transmitted as a "live" file; it belonged to an Iranian security agency.
2. Shokouh Karimi’s statements regarding Bayan Salehiyan are baseless. Karimi presents herself as a representative of political activists, yet these specific images did not exist prior to Bayan Salehiyan’s arrest; they only surfaced after Iranian security and intelligence agencies confiscated Bayan’s mobile phone and computer. The fact that these images were released only after the doctor's arrest—rather than beforehand—raises serious suspicions about Ms. Karimi’s ties to Iranian security and intelligence services.
3. Why have none of the political activists come forward to state that Bayan Salehiyan made any demands of them? Why have they remained silent—unless, of course, they have nothing to hide?
4. Ms. Karimi herself sent audio recordings to Bayan, complaining about sexual harassment by members of the Democratic Party of Iranian Kurdistan, and Bayan subsequently published them. 5. Based on the information obtained, Shako Karimi was herself an intelligence informant in Sanandaj; upon arriving in Sulaymaniyah, she maintained contact with the Consulate of the Islamic Republic. Later, Tofigh Kazemi had sexual relations with her and recorded videos and photos; subsequently, their relationship soured, and there was talk regarding Tofigh’s corrupt behavior. However, because Tofigh’s brother is a Basiji in Sanandaj, she became frightened and backed down from her position. Amidst this conflict, Bayan Salehiyan released a file claiming Shako Karimi had been sexually harassed by supporters of the Kurdistan Democratic Party of Iran (KDPI). Bayan published this file, and Shako—as usual—responded by making baseless accusations without evidence; her claims lacked credibility.
Read others' responses below:

There is no evidence proving that "Bayan Salehian" assists the Islamic regime of Iran. Bayan has no need for money; she comes from a very wealthy family. I disagree; the term "Jash" (mercenary/traitor) certainly does not apply to Bayan Salehian.
Stop it; have some shame and stop slandering others. If she appears naked or anything of the sort, it is no one else's business. All these slanders and accusations stem from the fact that Bayan never aligned herself with the Kurdish parties.
What do you mean by "inappropriate images"? Anyone can publish whatever photos they like. What about you? I am certain that Bayan has been a humanitarian activist. They spread these lies solely because she had issues with the Kurdish parties, particularly the "Democratic Party."
Public opinion knows what you were doing when you were in Sana'a. Do not level false accusations against anyone. This woman did not know you; she came to support you, only to realize what a liar you are.
Over fifty years ago, Heyman spoke of the daughters of those who built the atomic bomb—names like Stohl, Darkhoon, and Penna. In the name of defending women's rights, you have exposed women and their families to public judgment. Nothing positive is ever heard from you—only baseless, hollow rhetoric. There are people with even less to do than you. While you and that doctor might profit from this, those who cheer you on and approve of your actions are even more confused than you are.
You have every right to blog, but you should act as a blogger—not as an expert, a human rights activist, or anything of the sort.
This behavior contradicts the concept of masculinity and solidarity with the women's revolution. You have no genuine issue with women or with "masculine" ideas. If a woman is your adversary, critique her theoretically if you can; such behavior is merely a sign of weakness. Even intelligence agencies do not publish people's private photos. There are many flaws here.
Comrade, fight your enemy with dignity, even if your enemy lacks integrity. Political engagement is not about scoring cheap points; it is about theoretical critique. It does not require insulting people's honor or publishing private photographs. In a patriarchal society, a woman can create a great deal through even the smallest action. Unfortunately, our women often turn against other women, yet still speak of a women's revolution! I repeat: if you criticize your enemy, let that criticism be political and theoretical—not personal! I am neither on his side nor yours.
But this kind of behavior is utterly repulsive.
A curse on your ethics, a curse on your very being... everything about you warrants suspicion. If "Bayan Salehian" isn't a mercenary (collaborator), then what kind of blow have you dealt the enemy that would make them want to hand you over? Well, let’s assume for a moment that Bayan Salehian *is* a mercenary; in that case, *you* are the ones who have enabled the "Republic of Executions" to persist in Europe. I believe the people back East are suffering under torture.

 She, too, is another victim of those same classic anti-women parties; driven by fear and the dread of being left alone, she has been compelled to lash out... yet the reality is quite the opposite.
She urged them to respect the women of their country rather than kill them; she challenged them—after miraculously defeating those four occupying powers—to come and execute her, or even stone her to death while speaking Kurdish.
These are the words of a cadre from the Democratic Party... At the behest of some of "Serimano’s" loyal friends, we had hoped they would not repeat their past mistakes and that reasonable voices would emerge among them; but alas!
A party must not become the absolute arbiter of right and wrong.
Merely because someone does not subscribe to a party’s views does not make them a spy or an enemy of the people. Between the "friend of the party" and the "enemy of the party" lies a vast world of free, independent individuals who owe allegiance to no organization.
A free individual should not think within the confines of a party; rather, they must be able to stand outside it and even critique the party itself.
If criticizing the party brands one an "enemy," the problem lies not just with the party, but with a political culture that fails to distinguish between criticism and treason.
If, in the name of defending freedom, we refuse to tolerate a mindset different from our own, we have merely changed the face of power, not our underlying logic. We apologize for having to hear such ugly and reprehensible words. Our criticism is not directed at "PAK" or the Democrats, but rather at other parties that treat women better.

چند تا سوال از از خانم شکوه کریمی که که مستقیم از وزارت اطلاعات  جمهوری  اسلامی تصاویر بیان صالحیان را  دریافت میکند و برای تخریب دست به دروغپردازی میزند  این زن خیلی مشکوک است باید تمامی افراد او را بلاک کند چون اطلاعات شخصی شما را به ایران ارسال میکند و یا فایلهای مخرب جاسوسی برای مردم ارسال میکند

ما از بیان صالحیان دفاع نمیکنیم و تنها از نظر حقوق بشری و انسان دوستی شاید از او حمایت کنیم  که امروز دستگیر شده است و در زندان بر سر میبرند

اینجا چند تا سوال درباره خانم شکوه کریمی در ذهن انسان ایجاد میشود. آیا شکوه کریمی خود مهریه اطلاعات نیست؟ چگونه این تصاویرها را قبلا منتشر نکرده بوده است؟ کی میداند خود این زن که دستش تو دست وزارت اطلاعات میباشد باعث دستگیری بیان صالحیان نشده باشد. 
۱ چرا خانم کریمی برای یکی از دوستان ما فایل جاسوسی ارسال کرده و این فایل مستقیم از ایران بوده طبق تحقیقات فایل بعنوان لایف ارسال شده بوده است فایل متعلق به یک دستگاه امنیتی در ایران بوده.
۲ حرفهای شکو کریمی در باره بیان صالحیان بی اساس است چرا چون شکو کریمی  خود را نماینده ی فعالان سیاسی معرفی میکند و چند تا تصویر تا قبل از دستگیری بیان صالحیان وجو نداشته بعد از اینکه دستگاه امنیت و اطلاعات ایران موبایل و کامپیوتر بیان صالحیان را ظبط کردند این تصاویر ظاهر شدند بدانید این خیلی مشکوک است این تصاویر چون از قبل منتشر نشده است و بعد از دستگیری این دکتر خانم منشر شده شک و گمانها را نسبت به خانم کریمی در ارتباطش با دستگاه امنیت و اطلاعات ایران بیشتر کرده است. 
۳ چرا هیچ کدام از فعالان سیاسی خود نیامده اند در این باره حرف بزنند که بیان صالحیان از این افراد چیزی خواسته است چرا سکوت کرده اند اگر موی تو ماست نیست؟
۴ این خانم کریمی خود صداهای برای بیان ارسال کرده و از دست  آزار جنسی اعضای حزب دموکرات کردستان ایران شکایت داشته است و بیان نیز آن را منتشر کرده است. 
۵ بر اساس اطلاعات بدست آمده شکو کریمی خودش یکی از مخبرهای اطلاعاتی در سنندج بوده است و هنگامیکه به سلیمانیه آمدند با کنسلگری جمهوری اسلامی در ارتباط بوده اند بعد از این توفیق کاظمی با این خانم سکس کرد و فیلم و تصاویرش را گرفت با توفیق میانشان خراب شد و مدتی در باره توفیق فاسد حرف زدند چون برادر توفیق بسیجی هستند در سنندج او ترسید و عقبنشینی کرد از موضع خود. در میان این درگیری بیان صالحیان فایلی را منتشر کرد که شکو کریمی از دست هواداران حزب دموکرات کردستان ایران مورد آزار جنسی شده بوده و بیان این فایل را منتشر کردند و این خانم هم آمد مثل همیشه تهمتهای بی اساس بدون مدرک مطرح نمودند زیاد جای تائید نبودند.
جواب دیگران در زیر بخوانید

هیچ مدرکی وجود ندارد که ثابت کند «بیان صالحی» به رژیم اسلامی ایران کمک می‌کند. بیان نیازی به پول ندارد؛ او از خانواده‌ای بسیار ثروتمند است. من موافق نیستم؛ البته واژه «جاش» (مزدور/خائن) به بیان صالحی اطلاق نمی‌شود.
بس کنید، خجالت بکشید و به دیگران تهمت نزنید. اگر او برهنه است یا چیزی شبیه به آن، به هیچ‌کس ربطی ندارد. تمام این افتراها و اتهامات به این دلیل است که بیان هرگز احزاب کردی را نپذیرفت.
منظورتان از تصاویر نامناسب چیست؟ هر کسی هر عکسی که دوست دارد منتشر می‌کند. خود شما چطور؟ من اطمینان دارم که بیان یک فعال بشردوستانه بوده است. آن‌ها این دروغ‌ها را فقط به این دلیل پخش می‌کنند که او با احزاب کردی، به‌ویژه «حزب دموکرات»، مشکل داشت.
افکار عمومی می‌دانند وقتی در صنعا بودید چه می‌کردید. به کسی تهمت نزنید. این خانم شما را نمی‌شناخت؛ او برای حمایت از شما آمد، اما فهمید که چه آدم دروغگویی هستید.
بیش از پنجاه سال پیش، «هیمن» گفت: «دخترانِ کسانی که بمب اتم ساختند و شما... نام‌های استول، دارخون و پنه را می‌شناسید.» شما به نام دفاع از حقوق زنان، خانواده و زنان را در معرض قضاوت مردم قرار داده‌اید. هیچ حرف مثبتی از جانب شما شنیده نمی‌شود، جز سخنان بی‌اساس و پوچ. برخی افراد بیکارتر از شما هستند. البته ممکن است شما و آن دکتر از این حرف‌ها پول در بیاورید، اما کسانی که شما را تشویق می‌کنند و کارهایتان را می‌پسندند، سردرگم‌تر از خودتان هستند.
شما حق دارید وبلاگ‌نویسی کنید، اما به عنوان یک وبلاگ‌نویس فعالیت کنید، نه به عنوان کارشناس، فعال حقوق بشر و عناوین دیگر.
این کار با مفهوم مردانگی و همراهی با انقلاب زنان در تضاد است. شما هیچ مشکلی با زنان و ایده‌های مردانه ندارید. اگر زنی دشمن است، اگر می‌توانید، از نظر تئوریک از او انتقاد کنید؛ این رفتارها همگی نشانه‌ی ضعف است. حتی سرویس‌های اطلاعاتی هم عکس‌های خصوصی افراد را منتشر نمی‌کنند. ایرادات بسیاری وجود دارد.
رفیق، با دشمنت با وقار بجنگ، حتی اگر دشمنت فاقد صداقت باشد. کار سیاسی بازی با امتیازات نیست، بلکه نقد تئوریک است. کار سیاسی نیازی به توهین به شرافت افراد و انتشار عکس‌های خصوصی ندارد. در جامعه‌ای مردسالار، یک زن می‌تواند با کوچک‌ترین کنش، هزاران چیز خلق کند. متأسفانه زنان ما علیه زنان هستند، آن‌وقت دم از انقلاب زنان می‌زنند! باز هم می‌گویم، اگر از دشمن خود انتقاد می‌کنید، بگذارید انتقادی سیاسی و نظری باشد، نه شخصی! من نه طرفدار او هستم و نه طرفدار شما.
اما این رفتارها بسیار مشمئزکننده است.
تف بر اخلاق شما، تف بر وجودتان... باید به همه‌چیزِ شما شک کرد. اگر «بیان صالح» مزدور (جاش) نیست، مگر چه ضربه‌ای به دشمن زده‌اید که بخواهند شما را تحویل دهند؟؟؟ خب، فرض کنیم که بیان صالح مزدور است؛ در این صورت، شما باعث شده‌اید که جمهوریِ اعدام‌گر در اروپا تداوم یابد. من معتقدم که مردم در شرق تحت شکنجه هستند.

او نیز قربانی دیگری از همان احزاب کلاسیکِ ضدِ زنان است که از سرِ ترس و برای اینکه تنها رها نشود، مجبور به فریاد زدن شده است... اما واقعیت درست برعکسِ این است.
او به آن‌ها توصیه کرد که به زنان کشورشان احترام بگذارند و آن‌ها را به قتل نرسانند؛ سپس با آن حمله نظامی افسانه‌ای، آن چهار دولت اشغالگر را نابود کنند و بیایند مرا اعدام کنند و ما را به زبان کردی سنگسار نمایند.

این سخنِ یکی از کادرهای حزب دموکرات است... به درخواست برخی از وفاداران و دوستان «سریمانو»، ما تصور می‌کردیم که آن‌ها اشتباهاتشان را تکرار نخواهند کرد و افرادی معقول در میانشان پیدا می‌شود؛ اما افسوس!
حزب نباید به معیار مطلقِ حق و باطل تبدیل شود.
صرفِ اینکه کسی دیدگاه‌های یک حزب را نمی‌پذیرد، به این معنا نیست که او جاسوس یا دشمن مردم است. میان «دوستِ حزب» و «دشمنِ حزب»، دنیایی از انسان‌های آزاد و مستقل وجود دارد که خود را به هیچ سازمانی وابسته نمی‌کنند.
انسانِ آزاد نباید در چارچوبِ یک حزب بیندیشد؛ بلکه باید بتواند بیرون از حزب بایستد و حتی خودِ حزب را نقد کند.
اگر با انتقاد از حزب به «دشمن» بدل می‌شوید، مشکل تنها حزب نیست؛ مشکل، فرهنگ سیاسی‌ای است که میان انتقاد و خیانت تفاوتی قائل نمی‌شود.
اگر برای دفاع از آزادی، آزادیِ اندیشه‌ای متفاوت از اندیشه‌ی خود را نپذیریم، تنها چهره‌ی قدرت خود را تغییر داده‌ایم، نه منطق‌مان را. بابت شنیدن این سخنان زشت و ناپسند، پوزش می‌طلبیم.
انتقاد ما متوجه «پاک» (PAK) و دموکرات‌ها نیست، بلکه خطاب به احزاب دیگری است که با زنان رفتار بهتری دارند.