Sverige behöver mer anti islamister för att avslöja deras öde

Sverige behöver fler anti-islamister

Islamismen är en ideologi lika totalitär som nazismen och kommunismen. Trots att det är en ung ideologi har den lyckats kasta flera länder i mörker och kaos och den är en motor bakom flera av världens väpnade konflikter. Ändå finns det ingen enad front mot islamism i Sverige. Politiker från både höger och vänster ser "liberala" eller "sekulära" tendenser hos islamismen som egentligen inte finns där."

// Nima Gholam Ali Pour, Migrationsexpert med magisterexamen i Internationell Migration och Etniska Relationer (IMER).

Vi säger kort och gott: WORD! Med total respekt för Nima som med detta är ett perfekt exempel på vad vi menar med sidans beskrivning; "En gemenskapssida för oss som, oavsett etnicitet, är EMOT islam - främst i Sverige!". Det ÄR inte "rasism" att vara emot islam (som är en religiös ideologi och inte en ras), men det kommer förmodligen PK-folket aldrig begripa, trots att vi lyckligtvis har människor med invandrarbakgrund i Sverige som Nima, som vågar tala emot islam.
NIMA GHOLAM ALI POUR OM ISLAMISMEN

Sverige behöver fler anti-islamister

Migrationsexpert: Islamismen är en ideologi lika totalitär som nazismen och kommunismen. Trots att det är en ung ideologi har den lyckats kasta flera länder i mörker och kaos och den är en motor bakom flera av världens väpnade konflikter. Ändå finns det ingen enad front mot islamism i Sverige. Politiker från både höger och vänster ser "liberala" eller "sekulära" tendenser hos islamismen som egentligen inte finns där.

Den franske filosofen och idéhistorikern Michel Foucault åkte två gånger till Iran i slutet av 70-talet och skrev positiva reportage om den nya islamistiska regimen i Teheran. Dessa reportage har Foucaults anhängare försökt bortförklara senare. Det är fullt förståeligt att alla politiker eller filosofer inte riktigt kunde förstå vad islamismen var 1979. Även Olof Palme gjorde misstaget och sa att mullorna "bygger upp sina demokratiska institutioner med pedantisk noggrannhet."

Islamismen var en nyfödd ideologi och man kan säga att folk visste inte bättre. Men nu har mer än trettio år gått sedan islamister för första gången fick makten i ett land. Om vi tittar på islamismens bokslut 2013 så kan vi se ett Iran där man har infört könsapartheid och stärker denna könsapartheid för varje dag som går. Vi har upplevt talibanernas Afghanistan där man "avrättade" tv-apparater och skapade det värsta kvinnoförtrycket som historien någonsin bevittnat. Vi har fått se Zia-Ul Haqs diktatur i Pakistan och de groteska lagar som fanns i det samhället. Efter den arabiska våren och vintern har vi alla sett hur islamistiska partier försökt begränsa kvinnors och homosexuellas rättigheter i de länder där dem fått inflytande.

I Turkiet har landets regerande konservativa parti, AKP, tagit avstånd från etiketten islamism eftersom de vet vad islamism innebär och vill inte associeras med det begreppet. Dessutom har Turkiets militär hållit AKP:s religiösa agenda i schack.

Efter ett sådant tydligt bokslut är det svårt att förstå när svenska politiker fortfarande lägger sina förhoppningar på islamismen. Den moderate riksdagsledamoten, Ulrik Nilsson, skriver om "moderat islamism" och "radikal islamism" där "moderat islamism" skulle på något sätt, som inte förklaras av Nilsson, vara mer "liberal" eller "sekulär".  Peter Weiderud, ordförande för Socialdemokrater för Tro & Solidaritet skriver att "islamismen har i grunden mycket gemensamt med den europeiska kristdemokratiska traditionen."  För att förstå hur felaktiga dessa uttalanden är måste man känna till islamismens essens.

Religionen islam som behandlar först och främst existentiella frågor är en sak och den politiska ideologin islamism är en helt annan sak. Islamismen var en reaktion mot att de värderingar som finns i moderna västerländska samhällen började bli en del av den muslimska världen genom kolonialism och globalisering. Det är därför kärnan i islamismen har alltid varit ett hat mot modernismen och västvärlden.
Mellanöstern består idag av moderna samhällen. Islamismens mål är att reglera och styra moderna samhällen med medeltida lagar och regimer. Det är det grundläggande och det unika i islamismen. Medeltida normer ska härska i moderna samhällen. Denna motsättning mellan modernitet och värderingar från förmoderna samhällen förutsätter att det finns en diktatur som tvingar moderna människor att följa förmoderna värderingar mot sin vilja. Därför kommer alla islamistiska partier sträva efter att avskaffa fria val. Känner man till den islamistiska ideologin så är det inte konstigt att islamisterna i Egypten nu försöker koncentrera all makt hos den islamistiske presidenten Mursi och muslimska brödraskapet. Det är endast genom att begränsa folkets makt som islamisterna i Egypten kan genomföra sin politik.

De som säger att islamism är en demokratisk ideologi kan inte förklara varför demokratin avskaffas eller begränsas i varje land där islamister tar över. Det finns en anledning till att islamism inte kallas "islamodemokrati". Det beror på att demokratin som en politisk idé är en del av den västerländska världsbild som islamisterna kämpar emot.  

Om man nu ändå vill dela in islamister i två läger och kalla en del moderata islamister och en annan del radikala islamister så är enda skillnaden att moderata islamister vill avskaffa jämställdhet, HBT-personernas rättigheter, parlamentarisk demokrati och allt annat som kommer från västvärlden genom att stifta nya lagar medan radikala islamister vill göra samma sak med våldet som metod. Men alla islamister vill avskaffa demokratin på ett eller annat sätt och alla islamister vill avskaffa rättigheterna för de människor som inte följer normen i deras idealsamhälle.

Vad vissa svenska politiker och forskare gör är att man utnyttjar en kunskapslucka som finns i västvärlden och försöker legitimera totalitära krafter i andra delar av världen. Jag utmanar faktiskt dessa personer som pratar positivt om islamismen att redovisa vad islamism är och sedan berätta hur en sådan ideologi som vänder sig mot hela det moderna samhället, kan leda till ett demokratiskt samhälle med rättigheter för alla medborgare.   

Ju mindre kunskap människor har om islamism i Sverige desto större är sannolikheten att islamofobin ökar i samhället. Vad islamisterna vill är att deras ideologi associeras med islam, för att få legitimitet, medan det egentligen är en bieffekt av modernismen. Det är viktigt att man motverkar islamisternas syfte och skiljer mellan islam och islamism. Där har alla en roll att spela. Islamismen är precis som kommunismen en ideologi som hotar fria samhällen med ett löfte om ett utopiskt samhälle som är för motsägelsefull att skapa. Då är det viktigt att man skiljer denna ideologi från en religion som funnits sedan 600-talet.

Den politiska aktör som mördar flest muslimer i världen är islamister. Någonstans i världen, varje dag, mördar islamister muslimer som råkar ha en annan uppfattning än vad islamisterna har. Då hela idéen bakom islamism är att motverka modernisering i muslimska länder så är det först och främst muslimer som råkar ta del av modernismen, som är måltavlor. Det kan handla om en saudisk man som lyssnar på västerländsk musik eller en iransk kvinna som visar håret. Symboler för modernism och västvärlden raderas ut i islamisternas permanenta kulturkrig.   

Islamism är en totalitär ideologi och världen behöver fler anti-islamister. I decennier har islamister upprepat "död  åt Amerika, död åt Israel, död åt västvärlden." Vilken del av detta är svårt att förstå? De vill förinta det moderna samhället. På vilket sätt är det positivt att någon som hatar västvärlden och vill döda oss får makten i ett annat land?

Att en ideologi missuppfattas har hänt innan i Sverige. Det var först 1990 som Vänsterpartiet slutade kalla sig kommunister. Men det är på tiden att det skapas en konsensus omkring det faktum att islamism är en antidemokratisk ideologi och något som alla demokratiska krafter ska motverka. Islamismen med sin svartvita världsbild och den ständiga konflikten mellan ett islamistiskt samhälle och ett modernt samhälle, ofta representerad av västvärlden, är en ideologi som leder till väpnade konflikter. Därför är det viktigt att alla som kämpar för fred och stabilitet tydligt fördömer och tar avstånd från islamister. Islamismen är idag en ondskans ideologi som sprider sitt förtryck genom våld eller populism och mördar alla som står i dess väg, vare sig det är muslim, kristen, jude eller hindu. Vi kan inte tillåta oss själva att visa tolerans för en aggressiv ideologi som vill förgöra demokratin. Historien har visat oss vilka tragedier som kan inträffa när fria länder kompromissar med totalitära ideologier.
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/02/sverige-beh-ver-fler-anti-islamister