No to the invitation of a fascist to the #SwedishRiksdag Swedish Parliament

 

 Reza Pahlavi has fascist ideas and denies the rights of racial minorities in Iran, and he lacks ethics and political literature. #Reza_pahlavi_is_a_crazy_fascist_person

No to the invitation of a fascist to the #SwedishRiksdag  Swedish Parliament
Social Democrats @Vansterpartiet Stiftelsen Expo Moderates
Center Party Green Party Liberals
A flag, a country, a leader
You read that right. Does it sound familiar? Maybe. But the question is whether Sweden's elected members of parliament, ministers and journalists really recognize the meaning. I doubt it.

 

These words are chanted by supporters of Reza Pahlavi during demonstrations in various cities in Europe, the USA - and not least in Sweden. At the same time, cries of death for dissent are heard. Groups such as Kurds, Arabs and Baluchi are mocked and accused of separatism.
Pahlavi's supporters have also attacked demonstrations organized by other opposition groups. Police around Europe have arrested several troublemakers with connections to this movement.
Are you turning a blind eye to the reality that is unfolding at these gatherings, where you are praising the son of a dictator as a possible replacement for the current regime in Iran? Do you really believe that democracy can be achieved by bombs dropped on a country and through external interventions?
Do you have knowledge of the modern history of the Middle East? Do you know what happened in Afghanistan, Iraq and Libya after these countries were bombed with promises of democracy?
Or is it rather about trying to win votes from Iranian voters in an election year?
That politics can be dirty is a well-known perception in many parts of the Middle East. But the fact that Swedish politicians risk ending up on the same level as authoritarian regimes is painful, regrettable and deeply worrying.
I would like to raise two issues.
Firstly: the media's reporting.
Reza Pahlavi is often presented as a strong opposition figure to the mullahs' rule. At the same time, many journalists are well aware of Iran's modern history. Pahlavim as a political doctrine has, since the 1920s, rather constituted an obstacle to democratization.
The history of the dynasty is characterized by takeovers through coups. Reza Shah took power through a military and political coup and weakened the constitutional monarchy. He was later deposed by Britain because of his rapprochement with Nazi Germany and Hitler.
Read more in the comments

 Today we see how propaganda via media and social platforms is used to spread a nostalgic and authoritarian image of the past
Secondly: the actions of Swedish politicians.
At what price do you want to win votes? Waving foreign flags and shouting slogans like “Javid Shah” – long live the king – without the Iranian people themselves having a say raises serious questions.
Are you prepared to compromise with democratic values ​​to support a movement with undemocratic elements or, more accurately, fascist? Is this done on your own initiative or in line with party political strategies?
Ahead of election day, you should reflect on what you express, how you do it – and what consequences it may have.

ڕەزا پەهلەوی خاوەنی بیروڕای فاشیستییە و مافی کەمینە ڕەگەزییەکانی ئێران ڕەتدەکاتەوە و ئەخلاق و ئەدەبیاتی سیاسیشی نییە.

نا بۆ بانگهێشتی فاشیستێک بۆ #SwedishRiksdag
سۆسیال دیموکراتەکان @Vansterpartiet مۆدێراتەکانی پێشانگای ستیفتێلسن
پارتی سەوز پارتی سەوز لیبراڵەکان
ئاڵایەک، وڵاتێک، سەرکردەیەک
تۆ ئەوە ڕاستت خوێندەوە. ئایا دەنگێکی ئاشنایە؟ ڕەنگە. بەڵام پرسیار ئەوەیە ئایا بەڕاستی ئەندامانی هەڵبژێردراوی سوید و وەزیر و ڕۆژنامەنووسان دان بەو مانایەدا دەنێن؟ من گومانم هەیە.
ئەم قسانە لەلایەن لایەنگرانی ڕەزا پەهلەوی لە کاتی خۆپیشاندانەکان لە شارە جیاوازەکانی ئەوروپا، ئەمریکا - و کەمترینیان لە سوید دەوترێنەوە. لە هەمان کاتدا هاوارەکانی مەرگ بۆ ناڕەزایەتی دەبیسترێت. گروپەکانی وەک کورد و عەرەب و بەلووچی گاڵتەیان پێدەکرێت و تۆمەتی جوداخوازییان بۆ دەخرێتە پاڵ.
هەروەها لایەنگرانی پەهلەوی هێرشیان کردووەتە سەر ئەو خۆپێشاندانانەی کە لە لایەن گرووپەکانی دیکەی ئۆپۆزسیۆنەوە ڕێکخرابوون. پۆلیس لە سەرانسەری ئەوروپا چەندین کێشە سازیان دەستگیرکردووە کە پەیوەندییان بەم بزووتنەوە هەیە.
ئایا ئێوە چاوتان لە واقیعەکە دادەخەن کە لەم کۆبوونەوانەدا دەکرێتەوە، کە کوڕی دیکتاتۆرێک وەک جێگرەوەیەکی ئەگەری بۆ دەسەڵاتی ئێستای ئێران ستایش دەکەن؟ ئایا بەڕاستی باوەڕت وایە کە دیموکراسی بە بۆمبی فڕێدراو بەسەر وڵاتێکدا و لە ڕێگەی دەستێوەردانی دەرەکییەوە بەدەست دێت؟
ئایا زانیاریت هەیە لەسەر مێژووی هاوچەرخی ڕۆژهەڵاتی ناوەڕاست؟ ئایا دەزانن دوای بۆردومانی ئەو وڵاتانە بە بەڵێنی دیموکراسی لە ئەفغانستان و عێراق و لیبیا چی ڕوویدا؟
یان زیاتر هەوڵدان بۆ بەدەستهێنانی دەنگی دەنگدەرانی ئێران لە ساڵێکی هەڵبژاردندا؟
ئەوەی کە سیاسەت دەتوانێت پیس بێت، تێڕوانینێکی ناسراوە لە زۆر شوێنی ڕۆژهەڵاتی ناوەڕاستدا. بەڵام ئەوەی کە سیاسەتمەدارانی سوید مەترسی ئەوە دەکەن کە لە هەمان ئاستی ڕژێمە پاوانخوازەکاندا کۆتاییان پێبێت، شتێکی بە ئازار و پەشیمانە و بە قووڵی جێگەی نیگەرانییە.
حەز دەکەم دوو بابەت وروژێنم.
یەکەم: ڕاپۆرتی میدیاکان.
زۆرجار ڕەزا پەهلەوی وەک کەسایەتییەکی بەهێزی ئۆپۆزسیۆنی دەسەڵاتی مەلاکان پێشکەش دەکرێت. لە هەمان کاتدا زۆرێک لە ڕۆژنامەنووسان بە باشی ئاگاداری مێژووی هاوچەرخی ئێرانن. پەهلەویم وەک دوکتورینێکی سیاسی لە ساڵانی ١٩٢٠ەوە تا ڕادەیەک بەربەستێک لە بەردەم دیموکراتیزەکردن پێکهێناوە.
مێژووی شانشینی بە دەستبەسەرداگرتن لە ڕێگەی کودەتاکانەوە تایبەتمەندە. ڕەزاشا بە کودەتایەکی سەربازی و سیاسی دەسەڵاتی گرتە دەست و دەسەڵاتی پاشایەتی دەستوری لاواز کرد. دواتر بەهۆی نزیکبوونەوەی لەگەڵ ئەڵمانیای نازی و هیتلەر لەلایەن بەریتانیاوە لە پۆستەکەی دوورخرایەوە.
زیاتر لە کۆمێنت بخوێنەرەوە

ئەمڕۆ دەبینین کە چۆن پڕوپاگەندە لە ڕێگەی میدیا و پلاتفۆرمە کۆمەڵایەتیەکانەوە بەکاردەهێنرێت بۆ بڵاوکردنەوەی وێنەیەکی نۆستالژیک و پاوانخوازانەی ڕابردوو
دووەم: کردەوەی سیاسەتمەدارانی سوید.
بە چ نرخێک دەتەوێت دەنگ بەدەست بهێنیت؟ هەڵدانی ئاڵای بیانی و هاوارکردنی دروشمی “جاڤید شا” – بژی پاشا – بەبێ ئەوەی گەلی ئێران خۆیان قسەیان هەبێت، پرسیاری جددی دەوروژێنێت.
ئایا ئامادەی سازشکردن لەگەڵ بەها دیموکراسیەکان بۆ پشتگیریکردن لە بزووتنەوەیەک کە توخمە نادیموکراسیەکانی تێدابێت یان وردتر بڵێین فاشیست؟ ئایا ئەمە بە دەستپێشخەری خۆت ئەنجام دەدرێت یان هاوتەریب لەگەڵ ستراتیژی سیاسی حزبی؟
پێش ڕۆژی هەڵبژاردن، پێویستە بیر لەوە بکەیتەوە کە چی دەریدەبڕیت، چۆن دەیکەیت – و ڕەنگە چ دەرئەنجامێکی هەبێت.

 Reza Pahlavi har fascistiska idéer och förnekar etniska minoriteters rättigheter i Iran, och han saknar etik och politisk litteratur.

 Nej till inbjudan av en fascist till #SverigesRiksdag
Socialdemokraterna @Vansterpartiet Stiftelsen Expo Moderaterna
Centerpartiet Miljöpartiet de gröna Liberalerna
En flagga, ett land, en ledare
Ni läste rätt. Låter det bekant? Kanske. Men frågan är om Sveriges folkvalda riksdagsledamöter, ministrar och journalister verkligen känner igen innebörden. Jag är tveksam.
Dessa ord skanderas av anhängare till Reza Pahlavi under demonstrationer i olika städer i Europa, USA – och inte minst i Sverige. Samtidigt hörs rop om död åt oliktänkande. Grupper som kurder, Araber och Balucher hånas och anklagas för separatism.
Pahlavis anhängare har också attackerat demonstrationer som anordnas av andra oppositionsgrupper. Poliser runt om i Europa har gripit flera bråkmakare med kopplingar till denna rörelse.
Blundar man för den verklighet som utspelar sig vid dessa sammankomster, där man hyllar sonen till en diktator som en möjlig ersättare till den nuvarande regimen i Iran? Tror man verkligen att demokrati kan uppnås genom bomber som kastas över ett land och genom yttre interventioner?
Har man kunskap om Mellanösterns moderna historia? Vet man vad som hände i Afghanistan, Irak och Libyen efter att dessa länder bombades med löften om demokrati?
Eller handlar det snarare om att, i ett valår, försöka vinna röster från iranska väljare?
Att politik kan vara smutsig är en välkänd uppfattning i många delar av Mellanöstern. Men att svenska politiker riskerar att hamna på samma nivå som auktoritära regimer är smärtsamt, beklagligt och djupt oroande.
Jag vill lyfta två frågor.
För det första: mediernas rapportering.
Reza Pahlavi framställs ofta som en stark oppositionsfigur till mullornas styre. Samtidigt är många journalister väl medvetna om Irans moderna historia. Pahlavism som politisk doktrin har, sedan 1920-talet, snarare utgjort ett hinder för demokratisering.
Dynastins historia präglas av maktövertaganden genom kupper. Reza Shah tog makten genom militär och politisk kupp och försvagade den konstitutionella monarkin. Han avsattes senare av Storbritannien på grund av sitt närmande till Nazityskland och Hitler.
Läs vidare i commentsfälten-

 I dag ser vi hur propaganda via medier och sociala plattformar används för att sprida en nostalgisk och auktoritär bild av det förflutna
För det andra: svenska politikers agerande.
Till vilket pris vill ni vinna röster? Att vifta med främmande flaggor och ropa slagord som ”Javid Shah” – länge leve kungen – utan att det iranska folket själva fått säga sitt väcker allvarliga frågor.
Är ni beredda att kompromissa med demokratiska värderingar för att stödja en rörelse med odemokratiska inslag eller rättare sagt fascistisk? Sker detta på eget initiativ eller i linje med partipolitiska strategier?
Inför valdagen bör ni reflektera över vad ni uttrycker, hur ni gör det – och vilka konsekvenser det kan få.