The United States has decided to bomb Iran's infrastructure, such as the country's electricity and fresh water supplies; these are civilian targets, and such actions are illegal.

 

 

 #J_Donlad_Trump

#Nato

#US_Congress 

The United States has decided to bomb Iran's infrastructure, such as the country's electricity and fresh water supplies; these are civilian targets, and such actions are illegal.If such targets were to be bombed, it would amount to a crime against humanity; furthermore, it would actually help prolong the regime's survival.

 Attention, please: In the event of war, refrain from bombing these three locations: 1. The country's nationwide power infrastructure; 2. Freshwater supplies and healthcare facilities, such as hospitals.

 1. The country's electrical infrastructure constitutes a civilian target.
2. Bombing the country's fresh water infrastructure also targets civilian assets; this constitutes a war crime and is subject to legal prosecution.
3. A state of war permits attacks only on legitimate military targets, not on civilian targets.

 The United States government maintains that its military strikes against Iran target exclusively military and logistics infrastructure, denying claims that it is intentionally striking civilian targets.
Amid ongoing conflict following the closure of the Strait of Hormuz, U.S. President Donald Trump has repeatedly issued public ultimatums threatening to destroy Iranian power plants, bridges, and water desalination facilities to force Tehran to negotiate. 

If you want this phrased as a concise humanitarian warning:
Humanitarian Warning
ATTENTION, PLEASE:
In the event of war, refrain from bombing or deliberately targeting the following civilian infrastructure:
The country's nationwide electricity and power infrastructure;
Freshwater supplies and drinking-water infrastructure;
Healthcare facilities, including hospitals.
These facilities are essential to civilian surv If you want this phrased as a concise humanitarian warning:
Humanitarian Warning
ival and should be protected from attack in accordance with international humanitarian law.

However, the White House and military officials state that actual operations—such as those conducted under Operation Epic Fury—are confined to degrading Iranian military, radar, and missile capabilities.
The Legal Framework of Infrastructure AttacksUnder international humanitarian law, the legality of targeting dual-use or public infrastructure depends on specific legal criteria:Legal PrincipleApplication to InfrastructureGeneral ProhibitionIntentionally targeting purely civilian objects—such as fresh water supplies or schools—is strictly prohibited under the Geneva Conventions and constitutes a war crime.
Loss of ProtectionCivilian infrastructure like power grids or bridges can lose their protected status if they are being actively used to directly support the enemy's military operations.
ProportionalityEven if a facility has a military application, international law requires attackers to balance the direct military advantage against the anticipated incidental harm, suffering, or death caused to the civilian population.Conflicting Reports on the GroundU.S. Position:
 The White House maintains that the U.S. does not target civilians and always operates within the confines of international law. Officials state that any infrastructure hit has been directly tied to military logistics.
Iranian Position & Independent Verification: Iranian state media and local authorities have accused the U.S. of hitting non-military infrastructure, including a train station, an airport, and regional bridges. 
Agencies like BBC Verify confirmed an attack damaging the Gariveh Bridge in Hormozgan province, though the underlying military utility of the bridge remains disputed.
Human Rights Responses: Human rights groups, including Amnesty International, and UN human rights officials have publicly warned that executing threats against essential civilian power and water systems would constitute severe violations of international humanitarian law.
Bombing a country's electricity and freshwater is prohibited according to the Geneva Convention.
Broadly, yes—but the legal claim needs an important qualification.
It is not technically the Geneva Conventions themselves that categorically prohibit bombing a country's electricity or freshwater infrastructure. The relevant rules are principally found in international humanitarian law (IHL), including the 1977 Additional Protocols and customary international law.
Freshwater: Additional Protocol I, Article 54 specifically prohibits attacking, destroying, removing, or rendering useless drinking-water installations and supplies when done for the specific purpose of denying civilians their sustenance. 
ICRC IHL Databases
Electricity: Electricity infrastructure is generally considered a civilian object and cannot be attacked unless it qualifies as a military objective. The ICRC specifically says that an entire electricity grid cannot simply be treated as a military target, and that attacking energy infrastructure merely to damage an adversary's economy or coerce its population is prohibited. 
Dual-use infrastructure: A power station or water facility can potentially become a military objective if it makes an effective contribution to military action and destroying it offers a definite military advantage. Even then, distinction, proportionality, and precautions in attack apply. 
Dams and nuclear power plants: These receive additional protection under Article 56 where an attack could release dangerous forces and cause severe civilian losses, subject to narrow exceptions. 
ICRC IHL Databases
So the more legally precise statement would be:
International humanitarian law generally protects civilian electricity and water infrastructure from attack. Deliberately destroying drinking-water infrastructure to deprive civilians of water is specifically prohibited, while attacks on electricity infrastructure are unlawful when it remains a civilian object, are indiscriminate or disproportionate, or are undertaken for prohibited purposes such as coercing the civilian population.
The purpose of the attack, the nature and use of the particular facility, expected civilian harm, and whether there was a legitimate military objective are therefore crucial to determining whether a particular bombing constitutes a violation. 

ئاگاداری، تکایە خۆتان بەدوور بگرن لە بۆردومانکردنی ئەم 3 شوێنە لە ئەگەری شەڕدا: 1. ژێرخانی کارەبا لە سەرتاسەری وڵات 2. ئاوی شیرین و بنکە تەندروستیەکانی وەک نەخۆشخانەکان

1 کارەبا کارەبا ئامانجێکی مەدەنییە.
2 بۆردومانکردنی ئاوی شیرینی وڵاتێک ئامانجێکی مەدەنییە و بە تاوانی جەنگ دادەنرێت و دەتوانرێت لێپێچینەوەی لەگەڵدا بکرێت.
3 دۆخی شەڕ تەنها ئامانجی سەربازی شەرعییە نەک ئامانجی مەدەنی.

ئەگەر دەتەوێت ئەمە وەک هۆشدارییەکی پوختی مرۆیی دەستەواژە بکرێت:
هۆشداری مرۆیی
ئاگاداری، تکایە:
لە ئەگەری ڕوودانی شەڕدا خۆت بەدوور بگرە لە بۆردومانکردن یان بە ئەنقەست ئامانجکردنی ئەم ژێرخانە مەدەنیانەی خوارەوە: ١.
ژێرخانی کارەبا و کارەبای سەرتاسەری وڵات؛
دابینکردنی ئاوی شیرین و ژێرخانی ئاوی خواردنەوە؛
دامەزراوەکانی چاودێری تەندروستی، لەوانەش نەخۆشخانەکان.
ئەم ئاسانکاریانە بۆ مانەوەی مەدەنی پێویستن ئەگەر دەتەوێت ئەمە وەک هۆشدارییەکی مرۆیی پوخت دەستەواژە بکرێت:
هۆشداری مرۆیی
ival و پێویستە بەپێی یاسای مرۆیی نێودەوڵەتی لە هێرش بپارێزرێت.

ئەمریکا بڕیاریدا ژێرخانی ئێران بۆردومان بکات، وەکو کارەبا و ئاوی شیرینی ئەو وڵاتە؛ ئەمانە ئامانجی مەدەنین و ئەم جۆرە کارانە نایاسایین.
حکومەتی ویلایەتە یەکگرتووەکانی ئەمریکا پێداگری دەکات کە هێرشە سەربازییەکانی بۆ سەر ئێران تەنیا ژێرخانی سەربازی و لۆجستیکی دەکاتە ئامانج و ئەو ئیدیعایانە ڕەتدەکاتەوە کە دەڵێن بە ئەنقەست ئامانجە مەدەنییەکان دەدات.
لەناو ململانێ بەردەوامەکانی دوای داخستنی گەرووی هورمز، دۆناڵد ترەمپ سەرۆکی ئەمریکا چەندین جار ئۆڵتیماتۆمی گشتی دەرکردووە و هەڕەشەی لەناوبردنی وێستگەکانی کارەبا و پرد و دامەزراوەکانی شووتی ئاوی ئێرانی کردووە بۆ ئەوەی تاران ناچار بکات دانوستان بکات.
بەڵام کۆشکی سپی و بەرپرسانی سەربازی دەڵێن کە ئۆپەراسیۆنە ڕاستەقینەکان- وەک ئەوانەی لە ژێر ئۆپەراسیۆنی توڕەیی ئیپیکیدا ئەنجام دەدرێن- لە دابەزاندنی توانا سەربازی و ڕادار و مووشەکییەکانی ئێراندا قەتیس کراون.
چوارچێوەی یاسایی هێرشەکانی ژێرخانی بەپێی یاسای مرۆیی نێودەوڵەتی، یاسایی بوونی بە ئامانجگرتنی دوو بەکارهێنان یان ژێرخانی گشتی پەیوەستە بە پێوەرە یاساییە تایبەتەکانەوە: بنەمای یاساییبەکارهێنان بۆ ژێرخانی قەدەغەکردنی گشتی بە مەبەست ئامانجکردنی شتە تەنیا مەدەنییەکان- وەکوو دابینکردنی ئاوی شیرین یان قوتابخانەکان- بەپێی ڕێککەوتننامەکانی جنێڤ بە توندی قەدەغەیە و تاوانێکی جەنگ پێکدەهێنێت.
لەدەستدانی پاراستن ژێرخانی مەدەنی وەک تۆڕی کارەبا یان پردەکان دەتوانن دۆخی پارێزراوی خۆیان لەدەست بدەن ئەگەر چالاکانە بەکاربهێنرێن بۆ پشتگیریکردنی ڕاستەوخۆی ئۆپەراسیۆنە سەربازییەکانی دوژمن.
ڕێژەییتەنانەت ئەگەر دامەزراوەیەک بەکارهێنانێکی سەربازی هەبێت، یاسای نێودەوڵەتی داوا لە هێرشبەران دەکات کە هاوسەنگی لە نێوان سوودی سەربازی ڕاستەوخۆدا دروست بکەن لە بەرامبەر ئەو زیانە ڕووداوییە پێشبینیکراوانەی کە تووشی دانیشتوانی مەدەنی دەبن. ڕاپۆرتە ناکۆکەکان لەسەر زەویئەمریکی. شوێن: 
کۆشکی سپی پێداگری دەکات کە ئەمریکا خەڵکی مەدەنی ناکاتە ئامانج و هەمیشە لە چوارچێوەی یاسای نێودەوڵەتیدا کاردەکات. بەرپرسان دەڵێن هەر لێدانێکی ژێرخانی ئابووری ڕاستەوخۆ بەستراوەتەوە بە لۆجستیکی سەربازییەوە.
هەڵوێستی ئێران و پشتڕاستکردنەوەی سەربەخۆ: میدیای دەوڵەتی و دەسەڵاتە ناوخۆییەکانی ئێران ئەمریکایان تۆمەتبار کردووە بە لێدانی ژێرخانی ناسەربازی، لەوانە وێستگەیەکی شەمەندەفەر، فڕۆکەخانە و پردە ناوچەییەکان.
ئاژانسەکانی وەک بی بی سی ڤێریفای هێرشێکیان پشتڕاستکردەوە کە زیان بە پردی گەریڤە لە پارێزگای هورمزگان گەیاندووە، هەرچەندە تا ئێستاش لەسەر سوودە سەربازییە بنەڕەتییەکانی پردەکە مشتومڕی لەسەرە.
وەڵامەکانی مافی مرۆڤ: گروپەکانی مافی مرۆڤ، لەوانەش ڕێکخراوی لێبوردنی نێودەوڵەتی و بەرپرسانی مافی مرۆڤی نەتەوە یەکگرتووەکان بە ئاشکرا هۆشدارییان داوە کە جێبەجێکردنی هەڕەشەکان دژی دەسەڵاتی مەدەنی و سیستەمی ئاوی جەوهەری پێشێلکاری توندی یاسای مرۆیی نێودەوڵەتی پێکدەهێنێت.
بۆردومانکردنی کارەبا و ئاوی شیرینی وڵاتێک بەپێی ڕێککەوتننامەی جنێڤ قەدەغەیە.
بە شێوەیەکی بەرفراوان، بەڵێ- بەڵام داواکاری یاسایی پێویستی بە بڕوانامەیەکی گرنگ هەیە.
لە ڕووی تەکنیکییەوە ئەوە خودی ڕێککەوتننامەکانی جنێڤ نین کە بە تەواوی بۆردومانکردنی ژێرخانی کارەبا یان ئاوی شیرینی وڵاتێک قەدەغە دەکەن. ڕێسا پەیوەندیدارەکان بە شێوەیەکی بنەڕەتی لە یاسای مرۆیی نێودەوڵەتی (IHL)دا دەبینرێن، لەوانەش پرۆتۆکۆڵە زیادەکانی ساڵی ١٩٧٧ و یاسای نێودەوڵەتی نەریتی.
ئاوی شیرین: پرۆتۆکۆڵی زیادەی یەکەم، مادەی ٥٤ بە تایبەتی هێرشکردن، لەناوبردن، لابردنی، یان بێسوودکردنی دامەزراوە و پێداویستییەکانی ئاوی خواردنەوە قەدەغە دەکات کاتێک بە مەبەستی تایبەتی ڕەتکردنەوەی بژێوی ژیانی هاوڵاتیانی مەدەنی ئەنجام دەدرێت.
بنکەدراوەی ICRC IHL
کارەبا: ژێرخانی کارەبا بە گشتی بە شتێکی مەدەنی دادەنرێت و ناتوانرێت هێرش بکرێتە سەری مەگەر وەک ئامانجێکی سەربازی شایستەی نەبێت. ICRC بە تایبەتی دەڵێت کە ناتوانرێت تەواوی تۆڕی کارەبا بە سادەیی وەک ئامانجێکی سەربازی مامەڵەی لەگەڵدا بکرێت و هێرشکردنە سەر ژێرخانی وزە تەنها بۆ زیانگەیاندن بە ئابووری نەیارێک یان ناچارکردنی دانیشتووانەکەی قەدەغەیە.
ژێرخانی دوو بەکارهێنان: وێستگەیەکی کارەبا یان دامەزراوەی ئاو دەتوانێت ببێتە ئامانجێکی سەربازی ئەگەر بەشدارییەکی کاریگەر بکات لە کردەوەی سەربازیدا و لەناوبردنی سوودێکی سەربازیی دیاریکراو پێشکەش بکات. تەنانەت ئەو کاتەش جیاکاری و ڕێژەیی و خۆپارێزی لە هێرشکردندا جێبەجێ دەکرێت.
بەنداو و وێستگەی کارەبای ئەتۆمی: ئەمانە بەپێی مادەی ٥٦ پاراستنی زیاتر وەردەگرن کە هێرشێک دەتوانێت هێزی مەترسیدار ئازاد بکات و زیانێکی زۆری مەدەنی لێبکەوێتەوە، بە مەرجێک ئیستسنای تەسک.
بنکەدراوەی ICRC IHL
کەواتە ئەو لێدوانەی لە ڕووی یاساییەوە وردتر دەبێت بریتی دەبێت لە:
یاسای مرۆیی نێودەوڵەتی بە گشتی کارەبا و ژێرخانی ئاوی مەدەنی لە هێرش دەپارێزێت. لەناوبردنی ژێرخانی ئاوی خواردنەوە بە ئەنقەست بۆ بێبەشکردنی خەڵکی مەدەنی لە ئاو بە تایبەتی قەدەغەیە، لە کاتێکدا هێرشکردنە سەر ژێرخانی کارەبا نایاساییە کاتێک وەک شتێکی مەدەنی بمێنێتەوە، بێ جیاوازی یان ناڕێژەیی بێت، یان بۆ مەبەستی قەدەغەکراو وەک ناچارکردنی دانیشتوانی مەدەنی ئەنجام بدرێت.
بۆیە ئامانجی هێرشەکە، سروشت و بەکارهێنانی دامەزراوە تایبەتەکە، زیانەکانی مەدەنی چاوەڕوانکراو و ئایا ئامانجێکی سەربازی ڕەوا هەبووە یان نا، زۆر گرنگن بۆ دیاریکردنی ئەوەی کە ئایا بۆردومانێکی دیاریکراو پێشێلکاری پێکدەهێنێت یان نا.

 1. Elektrizität ist ein ziviles Ziel.

2. Die Bombardierung von Süßwasserressourcen eines Landes ist ein ziviles Ziel und gilt als Kriegsverbrechen; sie kann strafrechtlich verfolgt werden.

3. Im Kriegszustand sind nur legitime militärische Ziele erlaubt, keine zivilen.

 Achtung, bitte unterlassen Sie es im Kriegsfall, diese drei Orte zu bombardieren: 1. Die gesamte Stromversorgungsinfrastruktur des Landes 2. Trinkwasser- und Gesundheitseinrichtungen wie Krankenhäuser

 Falls dies als prägnante humanitäre Warnung formuliert werden soll:
Humanitäre Warnung
ACHTUNG:
Sehen Sie im Falle eines Krieges davon ab, die folgende zivile Infrastruktur zu bombardieren oder gezielt anzugreifen:
die landesweite Strom- und Energieversorgungsinfrastruktur;
die Süßwasserversorgung und Infrastruktur für Trinkwasser;
Gesundheitseinrichtungen, einschließlich Krankenhäusern.
Diese Einrichtungen sind für das Überleben der Zivilbevölkerung unerlässlich und müssen gemäß dem humanitären Völkerrecht vor Angriffen geschützt werden.

 Die Vereinigten Staaten haben beschlossen, die Infrastruktur des Iran – etwa die Strom- und Trinkwasserversorgung – zu bombardieren; hierbei handelt es sich um zivile Ziele, und derartige Maßnahmen sind völkerrechtswidrig.
Die US-Regierung betont, dass sich ihre Militärschläge gegen den Iran ausschließlich gegen militärische und logistische Infrastruktur richten, und weist Behauptungen zurück, wonach gezielt zivile Ziele angegriffen würden.
Vor dem Hintergrund des anhaltenden Konflikts nach der Schließung der Straße von Hormus hat US-Präsident Donald Trump wiederholt öffentlich Ultimaten gestellt und mit der Zerstörung iranischer Kraftwerke, Brücken und Meerwasserentsalzungsanlagen gedroht, um Teheran zu Verhandlungen zu zwingen.
Das Weiße Haus und Militärvertreter erklären jedoch, dass sich die tatsächlichen Operationen – wie etwa jene im Rahmen der „Operation Epic Fury“ – darauf beschränken, die militärischen Fähigkeiten sowie die Radar- und Raketensysteme des Iran zu schwächen.
Rechtlicher Rahmen für Angriffe auf Infrastruktur: Nach dem humanitären Völkerrecht hängt die Rechtmäßigkeit von Angriffen auf Infrastruktur mit Doppelnutzungspotenzial (Dual-Use) oder auf öffentliche Infrastruktur von bestimmten rechtlichen Kriterien ab: Rechtsgrundsatz / Anwendung auf Infrastruktur / Allgemeines Verbot: Gezielte Angriffe auf rein zivile Objekte – wie Trinkwasserversorgungsanlagen oder Schulen – sind nach den Genfer Konventionen streng untersagt und stellen ein Kriegsverbrechen dar.
Verlust des Schutzstatus: Zivile Infrastruktur wie Stromnetze oder Brücken kann ihren Schutzstatus verlieren, wenn sie aktiv zur direkten Unterstützung militärischer Operationen des Gegners genutzt wird.
Verhältnismäßigkeit: Selbst wenn eine Anlage militärisch genutzt wird, verlangt das Völkerrecht von den Angreifern, den direkten militärischen Nutzen gegen die zu erwartenden Begleitschäden, das Leid oder den Tod in der Zivilbevölkerung abzuwägen. Widersprüchliche Berichte vor Ort – US-Standpunkt:
Das Weiße Haus bekräftigt, dass die USA keine Zivilisten ins Visier nehmen und stets im Rahmen des Völkerrechts handeln. Vertreter der Regierung erklären, dass jede getroffene Infrastruktureinrichtung in direktem Zusammenhang mit militärischer Logistik stand.
Iranischer Standpunkt & unabhängige Überprüfung: Iranische Staatsmedien und lokale Behörden werfen den USA vor, nicht-militärische Infrastruktur getroffen zu haben, darunter einen Bahnhof, einen Flughafen und regionale Brücken.
Dienste wie „BBC Verify“ bestätigten einen Angriff, bei dem die Gariveh-Brücke in der Provinz Hormozgan beschädigt wurde; der tatsächliche militärische Nutzen dieser Brücke ist jedoch umstritten. Reaktionen im Bereich der Menschenrechte: Menschenrechtsorganisationen – darunter Amnesty International – sowie UN-Menschenrechtsvertreter haben öffentlich gewarnt, dass die Umsetzung von Drohungen gegen lebenswichtige zivile Strom- und Wasserversorgungssysteme einen schweren Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht darstellen würde.
Die Bombardierung der Strom- und Trinkwasserversorgung eines Landes ist nach den Genfer Konventionen verboten.
Im Großen und Ganzen ja – doch diese rechtliche Aussage bedarf einer wichtigen Präzisierung.
Technisch gesehen sind es nicht die Genfer Konventionen selbst, die das Bombardieren der Strom- oder Trinkwasserinfrastruktur eines Landes kategorisch untersagen. Die einschlägigen Regeln finden sich vor allem im humanitären Völkerrecht (HVR), einschließlich der Zusatzprotokolle von 1977 und des Völkergewohnheitsrechts.
Trinkwasser: Artikel 54 des Zusatzprotokolls I untersagt ausdrücklich Angriffe auf sowie die Zerstörung, Beseitigung oder Unbrauchbarmachung von Trinkwasseranlagen und -vorräten, sofern dies mit der Absicht geschieht, der Zivilbevölkerung die Lebensgrundlage zu entziehen.
ICRC-Datenbanken zum humanitären Völkerrecht
Strom: Strominfrastruktur gilt im Allgemeinen als ziviles Objekt und darf nicht angegriffen werden, es sei denn, sie erfüllt die Kriterien eines militärischen Ziels. Das IKRK (Internationales Komitee vom Roten Kreuz) stellt klar, dass ein gesamtes Stromnetz nicht ohne Weiteres als militärisches Ziel behandelt werden darf und dass Angriffe auf Energieinfrastruktur, die lediglich darauf abzielen, der Wirtschaft des Gegners zu schaden oder die Bevölkerung unter Druck zu setzen, verboten sind.
Infrastruktur mit Doppelnutzung (Dual-Use): Ein Kraftwerk oder eine Wasserversorgungsanlage kann unter Umständen zu einem militärischen Ziel werden, wenn sie einen wirksamen Beitrag zu militärischen Operationen leistet und ihre Zerstörung einen konkreten militärischen Vorteil bietet. Auch in diesem Fall gelten die Grundsätze der Unterscheidung, der Verhältnismäßigkeit und der Vorsichtsmaßnahmen bei Angriffen.
Staudämme und Kernkraftwerke: Diese genießen gemäß Artikel 56 besonderen Schutz, sofern ein Angriff gefährliche Kräfte freisetzen und schwere zivile Opfer fordern könnte; hiervon gibt es nur eng gefasste Ausnahmen.
ICRC-Datenbanken zum humanitären Völkerrecht
Die rechtlich präzisere Formulierung lautet daher:
Das humanitäre Völkerrecht schützt zivile Strom- und Wasserinfrastruktur grundsätzlich vor Angriffen. Die gezielte Zerstörung von Trinkwasserinfrastruktur, um der Zivilbevölkerung den Zugang zu Wasser zu verwehren, ist ausdrücklich verboten. Angriffe auf Strominfrastruktur sind rechtswidrig, wenn es sich um ein ziviles Objekt handelt, der Angriff unterschiedslos oder unverhältnismäßig ist oder zu verbotenen Zwecken – etwa zur Nötigung der Zivilbevölkerung – erfolgt.
Der Zweck des Angriffs, Art und Nutzung der jeweiligen Anlage, die zu erwartenden zivilen Schäden sowie die Frage, ob ein legitimes militärisches Ziel vorlag, sind somit entscheidend für die Beurteilung, ob eine bestimmte Bombardierung einen Rechtsverstoß darstellt.

1. الكهرباء: تُعتبر الكهرباء هدفًا مدنيًا.

2. قصف مصادر المياه العذبة في دولة ما يُعتبر هدفًا مدنيًا، ويُعدّ جريمة حرب يُعاقب عليها القانون.

3. لا تُعتبر الأهداف المدنية أهدافًا عسكرية مشروعة إلا في حالة الحرب. 

تنبيه، يرجى الامتناع عن قصف هذه المواقع الثلاثة في حال نشوب حرب: 1. البنية التحتية للكهرباء في جميع أنحاء البلاد 2. مراكز المياه العذبة والمراكز الصحية مثل المستشفيات

إذا كنت ترغب في صياغة هذا النص كتحذير إنساني موجز:
تحذير إنساني
تنبيه هام:
في حال نشوب حرب، يجب الامتناع عن قصف أو استهداف البنية التحتية المدنية التالية بشكل متعمد:
شبكات الكهرباء والطاقة في جميع أنحاء البلاد؛
مصادر المياه العذبة والبنية التحتية لمياه الشرب؛
المرافق الصحية، بما في ذلك المستشفيات.
تُعد هذه المرافق ضرورية لبقاء المدنيين على قيد الحياة، ويجب حمايتها من الهجمات وفقاً للقانون الدولي الإنساني.

قررت الولايات المتحدة قصف البنية التحتية الإيرانية، مثل مرافق الكهرباء وإمدادات المياه العذبة؛ وتُعد هذه أهدافاً مدنية، كما أن مثل هذه الأعمال غير قانونية.
تؤكد الحكومة الأمريكية أن ضرباتها العسكرية ضد إيران تستهدف حصراً البنية التحتية العسكرية واللوجستية، نافيةً المزاعم التي تفيد بتعمدها ضرب أهداف مدنية.
وفي خضم الصراع المستمر عقب إغلاق مضيق هرمز، أصدر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مراراً إنذارات علنية هدد فيها بتدمير محطات الطاقة والجسور ومحطات تحلية المياه الإيرانية لإجبار طهران على التفاوض.
ومع ذلك، يوضح البيت الأبيض والمسؤولون العسكريون أن العمليات الفعلية - مثل تلك التي نُفذت في إطار "عملية الغضب الملحمي" (Operation Epic Fury) - تقتصر على تقويض القدرات العسكرية والرادارية والصاروخية الإيرانية.
الإطار القانوني للهجمات على البنية التحتية: بموجب القانون الدولي الإنساني، تعتمد مشروعية استهداف البنية التحتية العامة أو تلك ذات الاستخدام المزدوج على معايير قانونية محددة: المبدأ القانوني وتطبيقه على البنية التحتية: الحظر العام: يُحظر تماماً - بموجب اتفاقيات جنيف - الاستهداف المتعمد للأعيان المدنية البحتة، مثل إمدادات المياه العذبة أو المدارس، ويُعد ذلك جريمة حرب.
فقدان الحماية: يمكن أن تفقد البنية التحتية المدنية - مثل شبكات الكهرباء أو الجسور - وضعها المحمي إذا كانت تُستخدم فعلياً لدعم العمليات العسكرية للعدو بشكل مباشر.
التناسب: حتى لو كانت المنشأة ذات استخدام عسكري، يفرض القانون الدولي على المهاجمين الموازنة بين الميزة العسكرية المباشرة وبين الأضرار العرضية المتوقعة - سواء كانت معاناة أو خسائر في الأرواح - التي قد تلحق بالسكان المدنيين. تقارير متضاربة من الميدان - الموقف الأمريكي:
يؤكد البيت الأبيض أن الولايات المتحدة لا تستهدف المدنيين وتعمل دائماً في إطار القانون الدولي. ويوضح المسؤولون أن أي منشأة بنية تحتية تعرضت للقصف كانت مرتبطة بشكل مباشر بالخدمات اللوجستية العسكرية.
الموقف الإيراني والتحقق المستقل: اتهمت وسائل الإعلام الرسمية الإيرانية والسلطات المحلية الولايات المتحدة بضرب بنية تحتية غير عسكرية، بما في ذلك محطة قطار ومطار وجسور إقليمية.
وقد أكدت وكالات مثل "بي بي سي فيريفاى" (BBC Verify) وقوع هجوم ألحق أضراراً بجسر "غاريفه" (Gariveh) في محافظة هرمزغان، رغم أن الجدوى العسكرية الفعلية لهذا الجسر لا تزال محل خلاف. ردود الفعل المتعلقة بحقوق الإنسان: حذرت جماعات حقوق الإنسان - بما في ذلك منظمة العفو الدولية - ومسؤولون أمميون معنيون بحقوق الإنسان علناً من أن تنفيذ التهديدات التي تستهدف البنى التحتية الحيوية للمدنيين، مثل شبكات الكهرباء والمياه، سيُعد انتهاكاً جسيماً للقانون الدولي الإنساني.
يُحظر قصف مرافق الكهرباء والمياه العذبة في أي بلد بموجب اتفاقيات جنيف.
بشكل عام، نعم - ولكن هذا الطرح القانوني يتطلب توضيحاً هاماً.
من الناحية الفنية، لا تنص اتفاقيات جنيف بحد ذاتها صراحةً وبشكل قاطع على حظر قصف البنية التحتية للكهرباء أو المياه العذبة؛ إذ ترد القواعد ذات الصلة بشكل أساسي في القانون الدولي الإنساني، بما في ذلك البروتوكولان الإضافيان لعام 1977 وقواعد القانون الدولي العرفي.
المياه العذبة: تحظر المادة 54 من البروتوكول الإضافي الأول صراحةً مهاجمة منشآت مياه الشرب وإمداداتها أو تدميرها أو نقلها أو جعلها غير صالحة للاستعمال، إذا كان ذلك يتم بهدف محدد هو حرمان المدنيين من مقومات بقائهم.
قواعد بيانات اللجنة الدولية للصليب الأحمر بشأن القانون الدولي الإنساني
الكهرباء: تُعتبر البنية التحتية للكهرباء عموماً "أعياناً مدنية" ولا يجوز مهاجمتها ما لم تكن تُشكل "هدفاً عسكرياً". وتؤكد اللجنة الدولية للصليب الأحمر تحديداً أنه لا يمكن التعامل مع شبكة الكهرباء بأكملها على أنها هدف عسكري، كما يُحظر مهاجمة البنية التحتية للطاقة لمجرد الإضرار باقتصاد الخصم أو إكراه سكانه.
البنية التحتية ذات الاستخدام المزدوج: قد تتحول محطة توليد الكهرباء أو منشأة المياه إلى هدف عسكري إذا كانت تساهم مساهمة فعالة في العمليات العسكرية، وكان تدميرها يوفر ميزة عسكرية محققة. وحتى في هذه الحالة، تظل مبادئ التمييز والتناسب والاحتياطات الواجب اتخاذها عند الهجوم سارية المفعول.
السدود ومحطات الطاقة النووية: تحظى هذه المنشآت بحماية إضافية بموجب المادة 56 نظراً لأن مهاجمتها قد تؤدي إلى انطلاق قوى خطيرة وإلحاق خسائر فادحة بالمدنيين، وذلك مع مراعاة استثناءات ضيقة ومحددة.
قواعد بيانات اللجنة الدولية للصليب الأحمر بشأن القانون الدولي الإنساني
وعليه، فإن الصياغة الأكثر دقة من الناحية القانونية هي:
يوفر القانون الدولي الإنساني حماية عامة للبنية التحتية المدنية للكهرباء والمياه من الهجمات. ويُحظر صراحةً التدمير المتعمد للبنية التحتية لمياه الشرب بهدف حرمان المدنيين من المياه، في حين تُعد الهجمات على البنية التحتية للكهرباء غير مشروعة إذا ظلت هذه البنية تُصنف كأعيان مدنية، أو إذا كانت هجمات عشوائية أو غير متناسبة، أو إذا نُفذت لأغراض محظورة مثل إكراه السكان المدنيين.
وبالتالي، فإن الغرض من الهجوم، وطبيعة المنشأة المعنية واستخداماتها، والأضرار المتوقعة التي قد تلحق بالمدنيين، وما إذا كان هناك هدف عسكري مشروع، تُعد جميعها عوامل حاسمة لتحديد ما إذا كان قصف معين يشكل انتهاكاً للقانون.